声称自己“有XX年历史、在业界蜚声中外”，是“最大、最专业”的留学中介的澳际，其赚钱模式和合同保护肯定无懈可击，不然也不会立十数年而不倒。但凡事没有绝对，常在河边走，没有不湿鞋的。

下面这个案例，就是一学生智斗澳际、凯歌而归的故事，向广大深受中介其害的学子们，提供了一个榜样。

【案件回放】

正如拙文《留学维权之现状》中所言，目前我国的留学维权，并不缺乏法律依据和合法途径，而是缺失执行机制和推动力量。在目前这样的现状下，当事人本人，普遍缺乏斗争经验和技巧；行政机构，缺乏动力和人力；而走司法途径，存在着程序复杂和难以被律师代理的困难……那么，第三方专门维权机构的出现，就成为必要了。

“第三方”维权力量，是相对于当事人双方而言的，独立于中介和留学申请人之外。在实体模式上，它应该以顾问的形像出现，向当事人提供咨询和建议，而不实际代表当事人。

北京澳际教育咨询有限公司单方面制定的《法国自费出国留学中介服务委托合同》第17条规定：“委托人履行了合同的全部义务而未被所申请任一所院校录取，委托人可在收到校方拒绝录取的书面通知后15日内凭该通知向受托人主张退费。”

主张退费，本来是委托人（留学申请人）的一项核心权利，但在澳际的格式合同中，这项最重要、最关键、最核心的权利却被其恶意剥夺、强制侵犯了。

从1978年邓小平发表要扩大留学生人数的讲话时起到现在（2008年），30年的时间内，中国的留学发生了翻天覆地的变化。30年后的今天，中国留学的足迹遍布全球109个国家，光2007年度各类出国留学人员总数就为14.4万人（所教育部公布的最新统计结果），与1978年的860人相比，中国留学生的人数翻了167.44倍。

90年代初期，随着自费留学愿望人数的越来越多，留学中介开始浮出水面。而留学中介的出现，又进一步刺激了更多的自费出国留学。应该说，留学中介在促进和推广我们的自费留学方面功不可没。

但是，与留学市场的繁荣昌盛和留学中介的日益强大相比，留学维权的发展就不尽人意了，可以说，到目前为止还是空白。